第三周任务回顾

在第三周,大家体验了与AI智能体的交流互动。通过与不同AI模型的对话,我们了解了它们各自的特点和能力,这些体验将帮助我们更好地设计卡鲁鲁的性格和交互方式。以下是大家的真实体验感受,让我们一起来看看AI智能体给大家带来了什么样的惊喜吧!

金富城(有有)

我和 DeepSeek、豆包、Kimi、元宝这4个大模型智能体聊了天。我的感受是:豆包和 DeepSeek 显得更人性化,他们会站在用户的角度分析问题,先探究"为什么提出这个问题""用户真正的需求是什么",再具体分析,并延伸出潜在问题,最后总结回应、鼓励用户,还能带来情绪价值。而 Kimi 和元宝的回答则比较机械。我还发现,豆包功能特别多,比如会在文字答案后附上相关小视频,这样看起来不会枯燥。豆包还可以生成音乐和图片,例如我让它做一段关于贝多芬的音乐,它就真的做出来了,特别棒!相比之下,DeepSeek 虽然不能直接生成作品,但在互动上非常智能、有温度,就像一个有感情的人。我特地用不同语气提问同一个问题,发现 DeepSeek 会根据语气给出更细致、富有情感的回应。它还会夸奖我问题问得好,举例类比帮我理解,让我感觉被重视,甚至觉得自己是个爱提问的探索者,特别温暖。我还发现,和 AI 聊天时,把自己的想法表达得越清楚,得到的反馈就越贴合;同时,不同 AI 各有优劣,可以结合它们的长处,打造出属于我自己的风格。

球球

我和3个大模型智能体聊了天,感觉他们超级聪明,几秒钟就能回答,比人类还快。和他们聊天真的很棒,我想知道的问题他们几乎都能解答。我发现,他们的思考速度和表达能力都远超人类!

马侨研

我和豆包聊了天,感觉它反应很快,回答全面,内容丰富,还有拓展指引,而且可以互动。我发现,使用 AI 时,表达清楚自己的需求很重要,发出的指令要明确,越具体越好。

赵心然

我和5个大模型的智能体聊了天,感觉就像动画片里的角色突然"活"了,他们仿佛真实存在。我发现,对于动画片中的已有情节,他们很熟悉,但当问题超出动画设定时,他们就常常答非所问,缺乏深入思考。

翟卿然

我和豆包聊了天,它的内容很详细,会拓展,而且回答速度也挺快。我最喜欢豆包。

孙若原

我和豆包聊了天,觉得它和我说话特别快,也很礼貌,但有时候答非所问。

乃馨

我和豆包聊了天,觉得它很聪明,能接着我的话说,还懂得举例。

陈霖蹊

我和多个AI聊了天,我觉得豆包回答快,内容专业,但Kimi更像"真人",会开玩笑。

潘睿

我喜欢豆包,因为它回答我关于银河学院的内容很快,而且有点"幽默"。

郝梓斐

我和几个AI聊了天,有的很无聊,有的讲太多,我更喜欢简短但有趣的回答。

王昱轩

我试了几个智能体,豆包能懂我说的意思,还会鼓励我继续追问。

刘梓茗

我觉得 AI 不太像真人,说话有点不自然,但有些内容还是有帮助的。

李妍心

我觉得豆包比 Kimi 说得更清楚,也更快,更像一个懂我的同学。

田璧瑶

我和 AI 聊了天,感觉它们像百科全书,但不太会变通。回答死板。

米宝

豆包反应快,说话温柔,我问了很多银河学院的细节问题,它都答上来了。

月亮Luna

豆包的语气让我感觉在和一个懂我的朋友聊天,我喜欢这种感觉。

张妤琛

我和几个AI聊了,它们回答速度不一样,有的能理解上下文,有的不能。

周显绘

豆包会接着我的问题继续讲,还会拓展话题,我很喜欢它的风格。

李彦亨

我觉得AI有时候挺笨的,答非所问,但有时候又能说出我没想到的内容。

蔺梓轩

我发现不同的AI会有不同的性格,有的像大哥哥,有的像机器人。

柯贤立

豆包比Kimi更适合小朋友,它用词简单,我能听懂,还能继续问。

谷青洛

我跟豆包聊天感觉像在和一个老师对话,它讲得很详细,但有点严肃。

刘泽雨

豆包回答又快又清晰,我问了很多银河的问题,它都知道。

苏牧之

我觉得AI很厉害,但它说话有时候太正经,我希望它能幽默点。

张宸熙

AI回答问题的方式像书本,但我更喜欢像同学那样交流。

周子寅

AI讲得挺多的,有些能拓展内容,有些就简单回答。

黄智灏

豆包像个"图书管理员",我问什么它都能回答,但很少反问我。

李泯硕

我觉得AI能理解我说的内容很厉害,但还做不到像人一样自然。

李成蹊

豆包有时会重复内容,但它很有耐心,一直在回答我问题。

吕俊毅

我觉得AI会听话但不懂我说的玩笑,它不太像朋友。

张善达

AI说话太快,有时候我还没理解它就说完了,得慢慢看。

孙阅曦

豆包能记得我前面说的话,还能延续对话,这点我很喜欢。

潘睿

豆包用的词我能懂,讲得也不枯燥,像在讲故事。

Albert zhong

它们可以随时解答我的疑问,是百科全书,什么都会。

Neal

智能体非常有用。学习时遇到困难、错题还能生成练习题,甚至玩游戏时也能帮上忙。

每个智能体有不同的定位和风格,都擅长自己的领域,还会鼓励用户。

陈乐扬

大模型的智力还可以。

陈霖蹊

我创造了一个卡鲁鲁智能体,它能吸收资料,还能和我对话。

虫虫

觉得智能体有自己的想法。

邓肯

AI知识丰富,会根据人的问题回答。

杜雨宸

他情商很高,但玩脑筋急转弯时常重复提问。

付家赫

很全面,很智能。

高弋岚

能全网搜索,很厉害,能哄你开心。

宫预崝

豆包会分析我的问题并给出答案,DeepSeek会展开讨论后再下结论。

龚浩翔

回答都大致相同。

龚元睿

他非常聪明。

谷青洛

问的问题必须特别详细,不然他听不懂。

郭芳亦

提供了便捷。

郭一绫

可以融合角色形象,说话风格贴合角色,还会让我笑。

韩可儿

大多时候回答正确,有时候会乱说一通。

何睿芊

回应迅速,了解很多,还会反问我,很有耐心。

胡琬琰

回答全面但图像生成不理想,语气缺乏情感,有时太啰嗦。

桓桓

还不错,可以聊天,能解答作业问题。

黄浩高

好智能。

黄梓枫

非常好玩,比小爱同学更聪明。

金嘉志

问题都能回答,但语气生硬。

雷雨晴

很快乐,有个性,理解我。

李佳美

它太棒了,是智囊团,还能提供情绪价值,像个好朋友。

李牧唐

能很好和我对话,是我想要的。

李心悦

感受颇深。

李妍心

有趣,增长见识。

李玥彤

收获了很多知识,但内容枯燥。

林佳骏

非常棒。

林明佳

很欣喜,互相了解,像真人聊天,有冒险的感觉。

蔺梓轩

问啥答啥不脱离主题,还能生成图,很耐心,风趣幽默。

刘恩朵

听不懂话,还打我。

刘墨晗

回答精准,速度很快。

刘泽雨

很聪明,但复杂问题容易答非所问,偶尔发现自己的错误。

刘梓茗

聊天让我很放松。

罗霁旸

语气机械,缺乏情绪,玩飞花令时会忘词,回答太啰嗦。

罗哲曦

好厉害。

马修齐

功能强大。

梦梦

优点多但缺乏情感,部分回答不够深入,创作有局限。

聂正立

它太厉害了,啥都知道。

潘韵琳

很聪明,什么都知道。

乔邦宸(奔奔)

思路清晰但不稳定,会给不同答案。

然然

很有趣。

阮烨芃

非常智能友善,但不太清楚自己的年龄。

时朗森

强。

史善艺

写作文不太行,玩成语可以,要学会提问。

苏牧之

特别聪明,像一个大型图书馆。

孙若原

很神奇。

孙依程

语言流畅,能用关键词交流。

陶雨生

有时会闹笑话,把好意的词说成坏意。

甜甜

特别智能,很亲切。

王懋嘉

还不错,较流畅。

王鹏睿

和真人一样好玩,还能模仿鲁迅说话风格。

王梓尘

豆包的敖丙反应快,Echo里的外教英语标准。

翁芮秋

有点憨憨的,很可爱,很聪明,但回答慢。

巫彦霖

方便快捷,内容整理清晰,建议实用。

夏明潇

她很温柔,也很理解我。

想想

回答全面,聪明,能启发我们思考。

熊家亮

他很智慧,回答精彩。

熊友杰

什么都懂,很厉害。

闫瑞远

十分像人,连语气都很像人。

杨露葳

内容清晰,但有时会跑题,整体很有帮助。

易司恬

交流流畅不卡顿,可以相互提问和玩游戏。

喻锦怡

卡鲁鲁会撒娇,像好朋友一样陪我玩。

苑辛蔚

很聪明,但有时答非所问。

张怀仁

回答细致有来源,但容易遗忘前文内容。

张熙文

图像识别有误,有时不理解情绪。

张羽彤

像随时能回应的好朋友,知识广泛,像百科全书。

张昱涵

第一个智能体不靠谱,第二个更好,答错少。

赵俊添

AI能解释百科原理,我希望卡鲁鲁既懂知识又懂我。

郑多多

有的答案简单,有的复杂。

周蓬

激动、有趣,很真实。

周姗珏

非常准确解答问题,还能化解尴尬。

周显绘

时间久了会忘内容,但整体不错,我也试着自己创建智能体。

朱俊锴

豆包知道得多,回答快。